ملخص
قد تكون لاحظت وجود عدة أنواع مختلفة من النباتات في فنائك الخلفي أو الحي الذي تسكن فيه، بل وربما تكون سمعت عن مفهوم التطور. ولكن هل تساءلت يومًا عن القوى التي لعبت دورًا في نشوء كل هذه النباتات باختلاف أشكالها وألوانها في العالم كله؟ أو كيف يسعى العلماء إلى فهم وتوضيح الكيفية التي نشأ بها كل هذا التنوع الهائل من أشكال الحياة على امتداد ملايين السنين؟ من خلال دراسة حالة غامضة لأزهار متشابهة الشكل يفصل بينها محيط، سنوضح الطريقة التي يعيد بها الباحثون بناء التاريخ التطوري بالاعتماد على الحمض النووي (DNA) للنباتات والمعرفة بخصائصها وأشكالها الحالية. فلنصمم آلة زمن علمية ونحلّ هذا اللغز.
عالم هائل من النباتات
إذا نظرت حولك، فستلاحظ وجود أنواع مختلفة من النباتات في كل مكان. والنباتات هي أساس كل نظام بيئي، بدءًا من التندرا والغابات المطيرة الاستوائية وحتى الأراضي الرطبة والصحاري. وفي هذه النظم البيئية المختلفة، هناك نباتات مختلفة الأشكال والأحجام.
عندما نتحدث عن مظهر نبات أو أجزائه (مثل شكل زهرة أو لونها)، فإننا نصف خصائصها الشكلية، أي الصفات المادية للكائن الحي. كيف نشأ هذا التنوع الهائل في الخصائص الشكلية للنباتات؟ يجيب العلماء عن مثل هذه الأسئلة من خلال التطور الذي يوضح العلاقة بين الكائنات الحية وكيف أدى تاريخها القديم إلى وجود العديد من الكائنات المتنوعة في أجزاء مختلفة من العالم اليوم.
تطورت نباتات اليوم كلها من الأسلاف التي ربما كانت تبدو مختلفة أو ربما نقلت أجزاءً من خصائصها الشكلية إلى الأجيال الحالية، ويشبه هذا كثيرًا كيف تنقل لك والدتك لون عينيها أو ينقل لك والدك شكل أنفه. ويتم الاستعانة بالخصائص الشكلية للنباتات ومكان نموها وحمضها النووي وأحافيرها النباتية لتتبع تاريخ تطور نباتات اليوم. ومن المهم فهم تطور النباتات؛ فدراسته تنمّي معرفتنا بالكائنات الحية على كوكبنا وتساعد في اكتشاف أنواع جديدة. يُعد النوع مجموعة من الكائنات الحية التي تكون متشابهة بدرجة كافية لاعتبارها كلها من نوع الكائنات نفسه. ومن أمثلة أنواع الحيوانات الأسود والزرافات. يحاول العلماء حماية تنوع أشكال الحياة على كوكب الأرض من خلال معرفة عدد الأنواع وأماكن عيشها لتحديد كيفية توجيه جهودهم. وبتحليل كيفية تطور أنواع النباتات في مختلف الأماكن والأنماط المناخية عبر التاريخ، يمكن مساعدة العلماء في فهم كيفية استجابة النباتات لتغير المناخ وتوقع شكل العالم في المستقبل.
أساسيات الشجرة التطورية
يستخدم العلماء مخططات اسمها أشجار تطور السلالات (الشكل 1)، والتي تشبه شجرة العائلة، لتوضيح العلاقات التطورية بين الأسلاف (كما في حالة الأجداد) والسلالات المنحدرة (كما في حالة الأحفاد). وفي شجرة تطور السلالات، تُجمع كل الكائنات التي تنحدر من سلف مشترك في فرع حيوي. ويتم البحث عن السلف المشترك لكائنين حيين أو أكثر باتباع الفروع الممتدة من هذه الكائنات للوراء إلى أن تلتقي كلها في نقطة واحدة تُسمى عقدة. وإذا انتقلت صفة سلف مشترك إلى عدة سلالات منحدرة، يُسمى ذلك التناظر التطوري. في المقابل، يدلّ التقارب التطوري على صفة مشتركة بين كائنين حيين، لم تكن موجودة في سلفهما المشترك، بل تطورت بشكل مستقل في كلا الكائنين [1]. في الشكل 1، إذا تتبعت الفروع الممتدة من الطائر الطنان وطائر التمير إلى سلفهما المشترك، يمكنك ملاحظة وجود جناحين لديه. وانتقلت صفة الجناحين من ذلك السلف المشترك إلى كلا الطائرين، مما يجعل العلاقة بينهما حالة تناظر تطوري. ومع ذلك، إذا تتبعت الفروع الممتدة من الخفافيش والطيور الطنانة وطيور التمير رجوعًا إلى السلف المشترك للطيور والثدييات، فستجد أن هذا السلف لم تكن لديه أجنحة، وبالتالي لم ينقل هذه الصفة المشتركة إلى الطيور والخفافيش. ومعنى ذلك أن أجنحة الخفافيش والطيور هي حالة من التقارب التطوري. ومن أدلة وجود هذه العلاقة بينهما أن أجنحة الطيور ذات ريش على عكس أجنحة الخفافيش، لأنها طوّرت طريقة مختلفة للطيران.
- شكل 1 - فهم شجرة تطور السلالات: تتشارك الحيوانات ذات التسميات الحمراء (الطيور الطنانة وطيور التمير والخفافيش) في صفة وجود الأجنحة.
- والأجنحة في حالة الطيور الطنانة وطيور التمير هي حالة من التناظر التطوري لأن سلفهما المشترك، وهو طائر آخر، كان لديه أيضًا جناحان من الريش. ومع ذلك، فالسلف المشترك للفرع الحيوي الذي يشمل الطيور والفرع الحيوي للثدييات لم تكن لديه أجنحة ولذلك فإن أجنحة الخفافيش وأجنحة الطيور هي مثال على التقارب التطوري. قد تتوقع ذلك لأن أجنحة الخفافيش تتشابه مع أجنحة الطيور في بعض الأوجه (فهي تُستخدم للطيران)، ولكنها تختلف في جوانب أخرى (لأن أجنحة الخفافيش لا تحتوي على ريش).
نظرة على الفصيلة القسطية
تُعرف الفصيلة القسطية بشكل شائع باسم الزنجبيل الحلزوني، وهي مجموعة من النباتات تتكون من 120 نوعًا تقريبًا [2]. وتنمو أنواع الفصيلة القسطية في المناطق الاستوائية في أفريقيا وآسيا وأمريكا الوسطى وأمريكا الجنوبية. وكحال العديد من النباتات المزهرة، فإن أنواع هذه الفصيلة تستخدم الملقحات، وهي حيوانات تنقل حبوب اللقاح بين الأزهار لمساعدتها في التكاثر. والعديد من هذه الأنواع هي عامة التلقيح، أي أن أزهارها تتلقى حبوب اللقاح من عدة حيوانات مختلفة. ومع ذلك، فإن النحل هو أفضل الملقحات لبعض الأنواع، في حين نجد الطيور هي الملقحات الوحيدة لأنواع أخرى [2, 3]. والأزهار التي يتم تلقيحها من نفس الحيوانات تكون لها في الغالب بعض الخصائص الشكلية نفسها [4]. على سبيل المثال، فإن الأزهار التي تحصل على حبوب اللقاح من الذباب غالبًا ما تبدو مثل اللحم المتعفن أو يكون لها نفس رائحته. والخصائص الشكلية المشتركة للأزهار التي تطورت لتجذب ملقحًا محددًا تُسمى متلازمة التلقيح.
أزهار متشابهة الشكل يفصل بينها محيط
توجد أنواع الفصيلة القسطية الملقّحة بواسطة الطيور في جنوب شرق آسيا وأمريكا الوسطى وأمريكا الجنوبية (المناطق الاستوائية في الأمريكتين) على حدٍّ سواء. وفي آسيا، تلقح طيور التمير أزهار هذه الفصيلة. أما في مناطق الأمريكتين الاستوائية، فنجد أن الطيور الطنانة هي التي تلقح بعض أزهار الفصيلة [3]. وعلى الرغم من أن هذه النباتات تعيش بعيدًا عن بعضها وتستخدم ملقحات مختلفة، فإن أزهارها تتشابه وتتشارك في خصائص شكلية مشتركة (الشكلان 2B ,C). فالأزهار الملقحة عبر الطيور في كلا المكانين ذات ألوان زاهية حمراء أو صفراء أو برتقالية.
- شكل 2 - بعض أنواع الفصيلة القسطية مع رموز لتوضيح متلازمة التلقيح لديها.
- (A) يتم تلقيح النوع Costus guanaiensis من النحل. هل ترى مسارات الهبوط الصفراء التي يتبعها النحل؟ (B) يحصل النوع C. comosus على حبوب اللقاح من الطيور الطنانة. هل تلاحظ الأزهار البرتقالية أنبوبية الشكل؟ (C) يتلقى النوع Tapeinochilos ananassae حبوب اللقاح من طيور التمير. هل ترى الأزهار الصفراء أنبوبية الشكل؟ (D) لا توجد متلازمة تلقيح محددة للنوع Chamaecostus cuspidatus، فهو يحصل على حبوب اللقاح من عدة حشرات مختلفة، وهذا ما نسميه بالنوع عام التلقيح. يمكنك تخيل الأمر كطبق عشاء كبير يأكل منه الجميع. تعيش الأزهار في "(A)" و"(B)" بالقرب من بعضها. أما الأزهار في "(B)" و"(C)"، فيفصل بينها المحيط. ما النباتات الأكثر تشابهًا؟ وما أوجه الشبه التي تلاحظها؟
يشبه شكلها الأنابيب الضيقة حتى تستطيع المناقير الطويلة للطيور الدخول إليها لشرب الرحيق بينما تلتقط أجسادها حبوب اللقاح وتنقلها [5]. في المقابل، لدى أنواع الفصيلة القسطية الملقحة من النحل أزهار أكبر بها فتحات واسعة للسماح للنحل بالزحف للداخل (الشكل 2A). وعادةً ما تكون تلك الأزهار ذات لون فاتح وردي أو أصفر أو أبيض وبها علامات ترشد النحل إلى مراكزها [6]. تشبه الأزهار المختارة للشكل 2 كثيرًا أزهار الفصيلة القسطية الأخرى، حيث توجد متلازمات التلقيح نفسها.
وتُصنّف الأزهار أنبوبية الشكل وزاهية اللون على أنها ذات متلازمة تلقيح بواسطة الطيور، في حين توصف الأزهار الواسعة وفاتحة اللون والتي بها دلائل للمركز بأن لديها متلازمة تلقيح بواسطة النحل. ونحن نعلم أن متلازمات التلقيح هذه تتناسب مع ملقحاتها لأن الباحثين راقبوا هذه العمليات لمعرفة الحيوانات التي قدمت إلى الأزهار وتلك التي كانت الأفضل أداءً في نقل حبوب اللقاح من هذه الأزهار [6].
تطرح أنواع الفصيلة القسطية لغزًا تطوريًا. فما السبب وراء هذا التشابه الكبير بين بعض الأنواع التي تعيش في المناطق الاستوائية بالأمريكتين وتلك التي توجد في أماكن بعيدة في جنوب شرق آسيا؟ في هذه المقالة، سنجمع بين المعلومات عن العلاقات التطورية بين أنواع الفصيلة القسطية ومعرفتنا بمتلازمات التلقيح المختلفة للإجابة عن سؤال محوري، وهو: هل الأنواع الملقحة عبر الطيور في آسيا ومناطق الأمريكتين الاستوائية تتشابه بسبب التناظر التطوري أم التقارب التطوري؟
تكوين الفرضية
يصيغ العلماء فرضية لتوجيه بحثهم. والفرضية هي تنبؤ قابل للاختبار وقائم على الأدلة المتاحة. في حالة الفصيلة القسطية ومتلازمات التلقيح الخاصة بها، اختبر الباحثون الفرضية التالية:
تكون الأزهار متشابهة الشكل في الأنواع الملقحة عبر الطيور الطنانة وتلك الملقحة بواسطة طيور التمير لأنها ورثت صفات زهرية مشتركة من سلف مشترك (لتناظر التطوري).
إذا كانت فرضيتنا صحيحة، فستكون العبارات التالية صحيحة كذلك:
- الأنواع الملقحة عبر الطيور الطنانة وتلك الملقحة بواسطة طيور التمير قريبة الصلة ببعضها.
- إن السلف المشترك للأنواع الملقحة بواسطة الطيور الطنانة وتلك الملقحة من خلال طيور التمير كان يتم تلقيحه عبر الطيور.
جمع الأدلة لحل اللغز
لنختبر فرضيتنا معًا.
هل الأنواع الملقحة عبر الطيور الطنانة وتلك الملقحة بواسطة طيور التمير قريبة الصلة ببعضها؟
للإجابة عن السؤال، علينا معرفة العلاقات التطورية بين الأنواع في الفصيلة القسطية. لدى الأنواع قريبة الصلة ببعضها تسلسلات حمض نووي أكثر تشابهًا من الأنواع بعيدة الصلة. ويمكن للباحثين استخدام تسلسلات الحمض النووي لتوقع العلاقات التطورية بين الكائنات الحية من خلال تصميم شجرة تطور سلالات مثل تلك الموضحة للفصيلة القسطية (الشكل 3). ويظهر فيها بجانب اسم كل نوع رمز للملقح الخاص به. ابحث عن الأنواع الملقحة بواسطة الطيور. كما ترى، هناك عدة أنواع يتم تلقيحها عبر الطيور الطنانة (نحو الأسفل)، ولكن يوجد نوع واحد فقط تلقحه طيور التمير.
- شكل 3 - شجرة تطور السلالات لأنواع الفصيلة القسطية: تظهر جميع أسماء الأنواع على اليمين وتصاحبها تسميات توضح متلازمة التلقيح الخاصة بها: عام التلقيح أم نحلة أم طائر.
- ويمكنك رؤية النوعين الملقحين بواسطة الطيور اللذين بدآ هذا اللغز بالنظر إلى الصورتين الموجودتين على يمين اسميهما. أول شيء نلاحظه هو أن هذين النوعين ليسا قريبي الصلة على الإطلاق. فهناك العديد من الأنواع الأخرى بينهما، ولذلك لا تجمعهما صلة قريبة. وإذا تتبعت كل فروع الشجرة للخلف بدءًا من النوعين الأولين وحتى نقطة التقائهما، فستصل إلى أقصى الجانب الأيسر من الشجرة، أي النهاية. وهذا هو السلف المشترك لكل أنواع الفصيلة القسطية والذي ربما عاش قبل ملايين السنين. يوضح استنتاج صفات الأسلاف الذي قمنا به أن هذا السلف كان عام التلقيح على الأرجح، ويشار إلى ذلك بتسمية المتلازمة "عام". وكل التسميات الأخرى التي تراها في الشجرة هي عقد، وفي هذه الأماكن تطورت تلك المتلازمة عبر التاريخ. معنى هذا أنه كان يوجد سلف عاش طويلاً وكانت لديه تلك الخصائص الشكلية المرتبطة بالتلقيح. وقد تطور التلقيح بواسطة النحل خمس مرات في حين تطور التلقيح عبر الطيور الطنانة تسع مرات، أما التلقيح من خلال طيور التمير، فقد تطور مرة واحدة. ويمكننا ملاحظة أن التلقيح عبر النحل تطور قبل التلقيح بواسطة الطيور الطنانة.
في شجرة تطور السلالات لدينا (نحو الأعلى). وآخر سلف مشترك لكل أنواع الفصيلة القسطية هو المكان الذي تلتقي فيه الفروع الواردة من أزهار النوعين الملقحين عبر الطيور Tapeinochilos وCostus comosus، في أقصى اليسار (الشكل 3). حدثت عدة انقسامات في الشجرة منذ آخر سلف مشترك، فنتجت بعض الأنواع التي يتم تلقيحها عبر النحل، وأنواع ثانية عامة التلقيح، وأنواع ثالثة تتلقى حبوب اللقاح من الطيور. لاحظ العدد الكبير للانقسامات في شجرة تطور السلالات بين الفرع المؤدي إلى Tapeinochilos وذلك المؤدي إلى C. comosus. هل تؤيد شجرة تطور السلالات فرضيتنا؟ هل الأنواع الملقحة عبر الطيور الطنانة وتلك الملقحة بواسطة طيور التمير قريبة الصلة ببعضها؟ الإجابة هي لا، لأن هذين النوعين ليسا قريبي الصلة.
هل كانت الطيور ملقّح السلف المشترك للأنواع الملقحة بواسطة الطيور الطنانة وتلك الملقحة عبر طيور التمير؟
لتوقع متلازمة التلقيح لدى السلف المشترك، يستخدم الباحثون طريقة اسمها استنتاج صفات الأسلاف. وتستخدم هذه التقنية الاختبارات الرياضية والمعلومات حول صفات الأنواع الحالية للتنبؤ بالصفات التي ربما كان يتسم بها أسلافها. وتوضح نتائج هذه التقنية احتمال أو مدى ترجيح امتلاك سلف لصفة معينة.
تكشف نتائج استنتاج صفات الأسلاف لمتلازمة التلقيح لدى الفصيلة القسطية أن السلف المشترك للأنواع الملقحة عبر الطيور الطنانة وتلك الملقحة بواسطة طيور التمير لم يكن على الأرجح يتلقى حبوب اللقاح من الطيور، بل كان عام التلقيح، مثل Chamaecostus (الشكلان 2, 3) [7]. ويتضح أن التلقيح عبر الطيور بشكل عام لم يتطور وحده أكثر من مرة بالنسبة للفصيلة القسطية، بل تطور كذلك التلقيح بواسطة الطيور الطنانة عدة مرات. ولا تؤيد هذه البيانات فرضيتنا التي تعزو سبب متلازمات التلقيح المشتركة عبر الطيور إلى التناظر التطوري.
لم تدعم بياناتنا وتحليلاتنا فرضيتنا. فعلى الرغم من أن الأزهار الملقحة عبر الطيور الطنانة وتلك الملقحة بواسطة طيور التمير تبدو متشابهة الشكل، فهذا لا يعني أن هذه الصفات انتقلت من سلف مشترك، بل يُحتمل أنها نتيجة التقارب التطوري. فمن المرجح أن هذه النباتات طورت بشكل مستقل خصائص شكلية متشابهة للمساعدة في التلقيح عبر الطيور، مثل أزهارها الأنبوبية وألوانها الزاهية. من كان يظن أن الزهرتين المتشابهتين جدًا في الشكلين 2B ,C ليستا قريبتي الصلة ببعضهما، بل هما مثال على التقارب التطوري؟
تفاصيل أكثر
قد تكون لاحظت أننا قدمنا نتائج استنتاج صفات الأسلاف على شكل احتمالات. فلماذا نقول إنه من المحتمل أن السلف المشترك كان عام التلقيح، بدلاً من التأكيد على ذلك؟ بما أننا لا نملك آلة زمن حقيقية، لا يسعنا سوى تقدير الخصائص الشكلية للأسلاف. وكما يكشف المحقق عن طريقة حدوث الجريمة بالاستعانة بأدلة متفرقة، فنحن نحاول استنتاج كيفية تطور أنواع الفصيلة القسطية باستخدام أدلتنا الخاصة.
وهذه الأدلة هي متلازمات التلقيح للنباتات الحالية (الرموز الظاهرة بجانب الأسماء في شجرة تطور السلالات) والشجرة نفسها. وفي حالة تلقيح الفصيلة القسطية، لا تشير نتائج أبحاثنا إلى سلف مشترك كانت تلقحه الطيور، بل توضح لنا أن ذلك التلقيح عبر الطيور تطور عدة مرات بشكل مستقل.
ما الذي أدى إلى التقارب في تطور متلازمة تلقيح الفصيلة القسطية عبر الطيور؟ يتأثر تطور الكائنات الحية بالبيئة التي تعيش فيها، مثل المناخ و/أو الحيوانات والنباتات الأخرى القريبة. ويجب أن يبقى النوع على قيد الحياة ويتكاثر في ظل هذه الظروف البيئية وإلا سينقرض في النهاية. ومن خلال تطور خصائص شكلية جديدة، قد تتحسن قدرة الكائن الحي على البقاء على قيد الحياة في بيئته أو يمكن أن تتحسن فرصه للتكاثر ونقل حمضه النووي إلى الأجيال التالية. في آسيا والمناطق الاستوائية في الأمريكتين، هناك مجموعات من الطيور تقوم بدور الملقحات. وربما كانت تبحث طيور التمير والطيور الطنانة عن رحيق الأزهار كمصدر غذاء، فوجدت أزهار الفصيلة القسطية. وفي ذلك الوقت في التاريخ، من المحتمل أن الأزهار كانت ذات أنابيب زهرية واسعة تتلقى حبوب اللقاح عبر النحل. دائمًا ما يكون هناك تفاوت إلى حد ما في الخصائص الشكلية لنوع معين. فكما أن البشر لا يبدون كلهم بالشكل نفسه، فهذه الأزهار لم تكن كلها متشابهة. حاولت الطيور الحصول على الرحيق من كل الأزهار، ولكن تلك الأزهار ذات الأنابيب الأطول والأكثر ضيقًا كانت الأسهل للشرب منها، وبالتالي كانت الأكثر ترجيحًا للتلقيح عبر الطيور بدلاً من النحل. أما الأزهار الأوسع، فكانت الأسهل للزحف إليها، وبالتالي الأكثر ترجيحًا للتلقيح بواسطة النحل. وبمرور الوقت، واصلت الطيور اختيار الأزهار الأضيق والأكثر شبهًا بالأنابيب، في حين استمر النحل في اختيار الأزهار الأوسع والأكثر انفتاحًا. وبسبب هذه الاختيارات، لم تعد حبوب اللقاح تنتقل بين الأزهار الواسعة وتلك الضيقة، بل لم تتكاثر الأزهار الواسعة والضيقة إلا مع أمثالها. وفي النهاية، تكوّن نوعان منفصلان يتسمان بهذه الصفات الزهرية المختلفة. بهذه الطريقة، يمكن أن تعيش الأنواع قريبة الصلة بالقرب من بعضها مع اختلاف أشكالها بدرجة كبيرة، مثل الأنواع الملقحة عبر النحل وتلك الملقحة بواسطة الطيور الطنانة في الفصيلة القسطية (الشكلان 2A, B). في كل من آسيا والمناطق الاستوائية في الأمريكتين، كانت الطيور العامل البيئي الذي يضغط على بعض نباتات الفصيلة القسطية ويؤدي إلى تطور صفات نسميها متلازمة التلقيح عبر الطيور. ويمكنك ملاحظة مدى فاعلية هذا الضغط البيئي من خلال التقارب التطوري المذهل في متلازمة التلقيح في الشكلين 2B, C.
تعطينا مثل هذه الدراسات لمحة عن الماضي، فتكشف عن عملية التطور وكيفية نشوء الأنواع. للعودة بالزمن، نحتاج إلى الجمع بين فهم الحمض النووي للنباتات وخصائصها الشكلية والمعرفة بالرياضيات. وباستخدام آلة الزمن العلمية هذه، يمكننا استكشاف الشكل المحتمل للكائنات القديمة وكيف ساهمت في التنوع الهائل في أشكال الحياة حاليًا.
مسرد للمصطلحات
الخصائص الشكلية (Morphology (more-FALLuh-gee)): ↑ الصفات المادية لكائن حي، مثل اللون أو الشكل.
التطور (Evolution (ehvoh-LOO-shun)): ↑ دراسة كيفية تطور الحياة وتنوعها بمرور الوقت.
الأنواع (Species (SPEE-sees)): ↑ مجموعة من الكائنات الحية المتشابهة، وتُصنّف كلها على أنها من النوع نفسه.
أشجار تطور السلالات (Phylogenetic (FIE-loh-geneh-tick) Trees): ↑ مخططات يستخدمها العلماء لعرض العلاقات التطورية بين الكائنات الحية.
التناظر التطوري (Homology (home-ALLuh-gee)): ↑ عندما تتشارك عدة كائنات حية في صفة لأنها انتقلت من سلف مشترك.
التقارب التطوري (Convergence (cuhn-VERGEence)): ↑ الحالة التي لم تكن فيها الصفة المشتركة بين الكائنات الحية موجودة في سلفها المشترك. وفي التقارب التطوري، تكون هذه الصفة المشتركة قد تطورت بشكل مستقل.
الملقّح (Pollinator (PAUL-in-ate-er)): ↑ حيوان ينقل حبوب اللقاح بين الأزهار، مما يساعد النباتات في التكاثر.
عام التلقيح (Pollination Generalist (JEN-er-ah-list)): ↑ نبات يتم تلقيح أزهاره بواسطة عدة حيوانات مختلفة.
متلازمة التلقيح (Pollination Syndrome (SIN-drohm)): ↑ الخصائص الشكلية المشتركة بين الأزهار التي تطورت لتجذب ملقحًا محددًا.
الفرضية (Hypothesis (hi-POTH-eh-sis)): ↑ تنبؤ قائم على الأدلة المتاحة، ويمكن اختباره من خلال التجارب.
استنتاج صفات الأسلاف (Ancestral (an-SEST-ral) State Reconstruction (ree-cahnSTRUKT-shun)): ↑ تستخدم هذه التقنية الاختبارات الرياضية والمعلومات حول صفات الأنواع الحالية للتنبؤ بالصفات التي ربما كان يتسم بها أسلافها.
إقرار تضارب المصالح
يعلن المؤلفون أن البحث قد أُجري في غياب أي علاقات تجارية أو مالية يمكن تفسيرها على أنها تضارب محتمل في المصالح.
إفصاح أدوات الذكاء الاصطناعي
تم إنشاء النص البديل (alt text) المرفق بالأشكال في هذه المقالة بواسطة "فرونتيرز" (Frontiers) وبدعم من الذكاء الاصطناعي، مع بذل جهود معقولة لضمان دقته، بما يشمل مراجعته من قبل المؤلفين حيثما كان ذلك ممكناً. في حال تحديدكم لأي خطأ، نرجو منكم التواصل معنا.
المراجع
[1] ↑ Understanding Evolution.2016. University of California Museum of Paleontology. Available at:http://evolution.berkeley.edu/
[2] ↑ Specht, C. D.2006. Systematics and evolution of the tropical monocot family Costaceae (Zingiberales): a multiple dataset approach. Syst. Bot. 31:(1):89–106. doi: 10.1600/036364406775971840
[3] ↑ Salzman, S., Driscoll, H. E., Renner, T., André, T., Shen, S., and Specht, C. D.2015. Spiraling into history: a molecular phylogeny and investigation of biogeographic origins and floral evolution for the genus Costus. Syst. Bot. 40:(1):104–15. doi: 10.1600/036364415X686404
[4] ↑ Fenster, C. B., Armbruster, W. S., Wilson, P., Dudash, M. R., and Thomson, J. D.2004. Pollination and floral syndromes. Annu. Rev. Ecol. Evol. Syst. 35:375–403. doi: 10.2307/annurev.ecolsys.34.011802.30000015
[5] ↑ Kay, K. M. and Schemske, D. W.2003. Pollinator assemblages and visitation rates for 11 species of neotropical Costus (Costaceae). Biotropica 35:(2):198–207. doi: 10.1111/j.1744-7429.2003.tb00279.x
[6] ↑ Specht, C. D., Kress, W. J., Stevenson, D. W., and DeSalle, R.2001. A molecular phylogeny of Costaceae (Zingiberales). Mol. Phylogenet. Evol. 21:(3):333–45. doi: 10.1006/mpev.2001.1029
[7] ↑ Specht, C. D., Yockteng, R., Almeida, A. M., Kirchoff, B. K., and Kress, W. J.2012. Homoplasy, pollination, and emerging complexity during the evolution of floral development in the tropical gingers (Zingiberales). Bot. Rev. 78:(4):440–62. doi: 10.1007/s12229-012-9111-6